jueves, 28 de mayo de 2009
Odio a los raperos
lunes, 25 de mayo de 2009
viernes, 22 de mayo de 2009
Stieg Larsson
Hace poco me leí 'Los Hombres que no amaban a las Mujeres', un best seller que me ha encantado, recomendado por varios miembros de mi familia a quienes nunca jamás podré agradecérselo lo suficiente xD
Ahora mismo tengo el segundo, 'la Chica que Soñaba con una Cerilla y un Bidón de Gasolina', a medias. Ambos son del autor sueco Stieg Larsson, fallecido en 2004.
Este hombre murió de un ataque al corazón en 2004 (y bastante jovencito), a los pocos días de llevar a su editor la tercera de las novelas (que sale en breves, como la peli).
Stieg no llegó a ver ninguno de sus tres libros publicados.
¿No es bastante irónico? El pobre ha obtenido toda la fama y la gloria post mortem, lo cual significa que probablemente su familia debe estar dándose de tortas por los royalties, los derechos y la herencia.
En fin... Pese a que probablemente queden cabos sueltos en el tercer libro que nunca sabremos cómo terminarán, recomiendo muy encarecidamente estos libracos. Llega un momento en el que, simplemente, no puedes dejarlos.
Y Lisbeth es la puta jefa.
Club de fans de Lisbeth Salander, ya.
jueves, 21 de mayo de 2009
Águila Roja (7)
martes, 19 de mayo de 2009
¡El Sherlock Holmes putero que nos viene!
Hoy me había levantado de buen humor por primera vez en mucho tiempo. De verdad. Y así me he mantenido a lo largo del día.
Y, a 20 minutos de terminar mi jornada, he visto esto. Diréis: "qué bien, Jiza, una peli de Sherlock Holmes, tu personaje literario favorito".
Bien, pues no. Estoy tan sumamente indignada que creo que me voy a cargar el teclado de las hostias que le estoy dando.
Soy fan de Sherlock Holmes desde mi más tierna infancia. Cosa que jamás entenderé, ¿cómo es posible que pongan como cuentos para niños la historia de un detective drogadicto con mentalidad extremadamente compulsiva? En fin. Es mi personaje literario favorito. El Sabueso de los Baskerville es probablemente mi libro favorito, o al menos está entre los 3 primeros.
Odio a MUERTE la película de El Secreto de la Pirámide. Odio a MUERTE todos los libros de fans que surgieron durante el siglo XX.
Pensé que la peli que sacarían ahora sería una representación fiel o lo más fiel posible de lo que vienen siendo las historias 'canon', por emplear la jerga al uso, de los relatos del Sir A.C. Doyle.
Pues no. Esto es lo que nos viene. Un sherlock Holmes putero, vestido de negro, con gafas (¿¿con gafas??), borracho y pendenciero. Tócate los cojones. Doyle debe estar vomitando gusanos en su tumba como poco.
Del párrafo que hay en esa página puedo decir dos cosas:
- Sherlock Holmes JAMÁS perdió la cabeza por el alcohol. Holmes se metía cocaína (disuelta al 4%, inyectada en vena), fumaba como un carretero y a veces le daba al opio, entre otras intoxicaciones. A veces no dormía y se pasaba la noche haciendo experimentos químicos. A veces se tiraba semanas enteras en el sillón junto al fuego sin hacer nada. Cuando un caso le absorbía, a veces no comía nada. Pero NO perdía la cabeza por el alcohol. Holmes consumía drogas que estimularan su cerebro
- Sherlock Holmes JAMÁS DE LOS JAMASES perdió la cabeza por las mujeres. Pero JAMÁS DE LOS JAMASES. Cualquier persona que haya leído cualquier relato de Conan Doyle sabrá por los comentarios de Watson que Holmes era, entre otras cosas, misógino perdido y que murió de viejo, soltero, en un pueblecito del sur de Inglaterra. Cuando tenía interés por alguna mujer (y esto es textual de uno de los relatos), era exclusivamente porque la mujer en cuestión formaba parte del caso en el que estuviera trabajando en ese momento. La única mujer a la que Holmes no despreciaba (lo cual dista mucho no ya de respetarla, sino de llegar a perder la cabeza por ella), era Irene Adler (pronunciado "Airín Adler"), que fue la única mujer que le ganó.
Aparte que no me jodas la cara de oligofrénico profundo de Holmes (venga, venga, madre del actor, ven a por mí que hoy estoy calentita). La descripción que hace Watson de él es la de un hombre alto, delgado, de frente despejada, mirada fría y nariz aguileña. Y en general, de expresión bastante inteligente.
Me voy a cagar en la puta madre que os parió a todos, empezando por Guy Ritchie.
Así ardáis en el infierno, destrozadores de mitos.
Edito. Acabo de ver el trailer y es muchísimo peor de lo que me esperaba.
Podría dar razones que aparecen en los relatos del propio Holmes para decir por qué la peli es una mierda, o por qué la persona que la ha hecho no se ha leído ni un puto libro sobre el susodicho detective. Pero tengo que pensarlo bien. Así que más adelante seguiré escribiendo laaaaargo y tendido sobre el tema.
Me lo habéis matado, cabrones.
viernes, 15 de mayo de 2009
Águila Roja (6)
- la música de piratas del caribe
- la música de la cuñada de Lorena, otra vez
- el hombre de la máscara de hierro
- Robin hood
- Hansel y Gretel
- El laberinto del minotauro
- y el video de Her Ghost in the Fog. Me refiero al prófugo. Y sí, Cradle of Filth antes molaban. Antes.
jueves, 7 de mayo de 2009
Águila Roja (5)
Por qué no se debe tomar en serio lo que se lee en un blog
Esta lista está explicada para oligofrénicos. Sí, he dicho oligofrénicos. Y no me he metido con ningún niño actor ni con ninguna autora de libros adolescentes de éxito, sino con sus fans, que es gente a la que no respeto en absoluto porque han venido a este blog a insultarme, a repetir una y otra vez cosas que yo no he dicho y a hacerme perder mi valioso tiempo con estas gilipolleces xD
- La mayoría de las ideas expresadas son opiniones. Y las opiniones, como el agujero del culo vulgo ojete, son distintas en cada individuo. Por mucho que la información esté bien escrita y planteada, si tu opinión es diferente nunca estarás de acuerdo con el autor, así que te enfadarás, escribirás un iracundo comentario en su blog, el otro te contestará de mal rollo y lo único que conseguirás será sacarte la bilis. Por ejemplo: Si yo digo en mi blog que no me gusta Frank Miller, un fan del autor puede venir a decirme que soy lo puto peor, que no tengo ni puta idea de cómic, blabla. Pero no voy a cambiar mi opinión ni él la suya. Lo mejor es ignorarlo y punto. Pero no, hay gente que, como los Alis, se traen a su cuadrilla para que llenen el espacio del correo electrónico del sufrido autor.
- La mayoría de las ideas expresadas son informaciones sin contrastar. Especialmente en el caso de que alguien dé su opinión (y lo remarco: OPINIÓN) sobre un tema polémico aparecido en prensa, salvo que el autor sea periodista o investigador esa información no tiene valor y probablemente se trate de una simple opinión. Por ejemplo: Si alguien ve los documentales de Zeitgeist y es lo suficientemente culto como para saber que son todo barbaridades, sabrá a lo que me refiero.
- En la mayoría de los casos no conoces al autor. A lo mejor es un simple ejercicio de clase de psicología, eso tan terrible que has leído, y el autor lo está usando para analizar la capacidad de respuesta de los individuos por internet. A lo mejor es un puro ardid publicitario. A lo mejor es una persona que tiene un tumor cerebral y utiliza el blog para dar salida a su dolor y sufrimiento. A lo mejor es una persona que simplemente quiere dar su opinión (remarco: OPINIÓN) sobre un tema en concreto. No deja de sorprenderme cómo la gente se toma las cosas de forma tan personal cuando las ve por internet. Y cómo la gente se pone tan gallito al contestar. Yo no escribo sobre opiniones que no me atrevo a dar en público. Me gustaría encontrarme con algunos de mis comentaristas en vivo y en directo para comprobar hasta qué punto llega su gallardía. Y esto me lleva al siguiente punto:
- ¿Por qué te importa tanto lo que digan los demás? Si un día vas por la calle andando y oyes a alguien decir "qué feo es tu hijo" con tono serio, le ignoras o puede que te dé la risa, como mucho. Pero si te lo encuentras por internet es posible que le digas algo, incluso que te sientas ofendido por su comentario o que tomes las medidas legales pertinentes. Si alguien ve un cartel por la calle cuyo eslógan sea: "tonto el que lo lea", nadie se va a parar a tomarlo en serio. ¿Por qué todo el mundo se toma tan a pecho las cosas que se leen por internet? Alguien debería realizar profundos estudios psicológicos a este respective.
- La mayoría de los blogs permiten los comentarios anónimos: Me hace mucha gracia eso de los comentarios anónimos. Yo tengo habilitada la función de comentarios anónimos precisamente porque me hace gracia recibir de vez en cuando el comentario del hoygan o la chunga de turno a contarme su vida.
- La mayoría de la gente que tiene un blog lo tiene como pasatiempo. Para mí, desde luego, es un mero pasatiempo.
Tal vez haya gente a la que le parezca triste estas cosas que comento, pero por lo general suele ser la misma clase de gente que considera triste o incluso socialmente inaceptable quedarse en casa un sábado por la noche leyendo un buen libro o viendo una buena peli, así que tampoco me preocupa en exceso. Por eso, yo tengo un blog en el que puedo criticar con sólidos argumentos por qué la ambientación histórica de cierta serie de TV es una puta mierda, mientras que los que comentan en el blog no pueden pasar más allá del mero "pues ese niño es muy guapo".
Porque ellos nunca fueron al Museo del Prado a ver los cuadros de la España del Siglo XVII (y si fueron, peor todavía).
Y no admito que se me diga que es gente que nunca tuvo ocasión de estudiar, porque el Museo del Prado, amigos míos, es de entrada gratuíta para personas con nacionalidad española. O al menos hace unos años lo era.
Y bueno, eso de momento es todo. Se admiten sugerencias. Yo vuelvo al trabajo.
Esta noche, salvo catástrofe, nueva entrada sobre Águila Roja.