Dune

Bueno antes de empezar tengo que decir que no he visto la peli.Sólo quiero recomendar el libro porque me ha encantado :D

Dentro de lo que es la ciencia ficción, el retro-futurismo o como queráis llamarlo, me ha parecido muy creíble. Me ha encantado la historia, cargada de misticismo pero sin caer en la cursilería, y con crueldad y violencia por todos lados :D




Como era relativamente novata en el mundo de Dune, he podido apreciar la cantidad de cosas que se han copiado de Dune en Star Wars...
Las Bene Gesserit son claramente un precursor de los Sith (incluso en algunas historias no-cánon existen las brujas sith, al igual que a ellas a veces las llaman "brujas bene gesserit"). El planeta Tatooine se parece sospechosa y peligrosamente a Arrakis, también. Existe además un emperador que es malísimo, la Reverenda Madre de las Bene Gesserit va vestida como el mismísimo Darth Sidious (en el libro!!!), etc., etc.

Aunque como ultra-fan de Star Wars en el fondo me jode un poquito que Lucas se basara/copiara algunas cosas de Dune, la verdad es que comprendo que quisera crear algo tan guay como Dune :) Pero la historia de Dune es mucho más profunda, más extraña y más creíble.

Lo único que me pregunto es si sería posible una terratransformación en los propios desiertos de nuestro planeta O_oU

¿sería realmente posible construir trampas de agua? Anda que no molaría xD

Hala, ya sabéis. A leer.
En un par de días veré la peli. La compré en edición especial en la Fnac por 11€, por si os interesa. También estaba la serie (había visto una parte), pero preferí la peli, que es como más mítica y tal, y además sale Sting xD

Malos vs. Buenos

¿Nunca os habéis fijado en que los "malos" de los libros/cómics/manga/pelis de fantasía o ciencia ficción siempre son infinitamente más guays que los "buenos"?

A veces me da la sensación de que el bueno es una mera excusa para mostrar al auténtico personaje protagonista de este tipo de historias, que invariablemente es el malo (o el malo que al final se hace bueno pero sigue siendo malo en el fondo xD).

Siempre he pensado que los personajes malos tienen una mayor profundidad que los buenos. Tal vez sea porque éstos, al ser "legales buenos" tienen que ser necesariamente imbéciles perdidos, mientras que los malos en el fondo son más libres y tienen una mayor personalidad. Son más creíbles.

Además, los malos siempre han tenido un pasado triste u horrible, han tenido que luchar por llegar hasta donde están, se hacen respetar y su fama les precede. En mi caso, esto me pone automáticamente de su parte. El bueno casi siempre es un puto granjero que se ve obligado a luchar por circunstancias de la vida, y que al final tiene un golpe de suerte y gana al malo.

¡No es justo!

Amén de que la ropa de los malos mola infinitamente más y sus armas son mucho más legendarias xD
Pensadlo por un momento: Darth Vader vs. Luke Skywalker, Ashram vs. Parn (pfé! ná que hacer xD), Paul Atreides vs. Feyd-Rautha Harkonnen, Bavmorda vs. Willow, etc., etc., etc.

Supongo que para que una historia de este tipo sea medianamente creíble tiene que haber un malo convincente. De hecho es posible que por eso Stormbringer no funcionara... Yyrkoon es un malo incluso demasiado prototípico y encima palma enseguida xD
En este caso, Elric es el mismo malo, o casi...
Aunque esto no aplica en el Señor de los Anillos, porque el "malo" no es un personaje físico.

La conclusión a la que he llegado después de pensar en ello detenidamente es que lo que el autor desea narrar en este tipo de historias es algo que va mucho más allá del simple hecho de conseguir que el protagonista alcance sus objetivos: es mostrar un mundo nuevo, lo más completo y creíble posible.

En realidad los protagonistas de este tipo de historias son por lo general incluso simplones... creo que los usan como hilo conductor para poder contar todo lo demás.

Apostaría cualquier cosa a que los autores consideran como verdaderos protagonistas a los malos.

Los malos molan :D